臺灣臺北地方法院民事簡易判決 100年度北簡字第1021號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 施佐樺
被 告 呂青晏
上列當事人間請求清償債務事件，於民國100年2月15日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬柒仟柒佰零貳元，及其中新台幣
壹拾萬陸仟玖佰捌拾玖元部分，自民國九十八年一月四日起至清
償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣叁仟零玖拾元，由被告負擔新台幣壹仟貳佰貳拾
元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告原向臺灣板橋地方法院對訴外人 陳亭 如、被告呂青晏聲
請核發支付命令，請求 陳亭如 及被告連帶給付。陳亭如對支
付命令未異議，且被告僅係針對個人連帶保證部分提出異議
，異議效力不及於陳亭如，陳亭如部分之支付命令應已確定
，合先敘明。
二、本件依兩造間信用卡契約約定條款第25條，兩造合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權。又原告起訴後減縮支付命令聲請狀上所載訴之聲明第
一項部分，與民事訴訟法第255條第1項第3款規定相符，
自應准許。
三、原告主張：訴之聲明第一項為訴外人陳亭如與被告向原告申
請信用卡正卡、附卡使用，依約正附卡全部款項由正附卡申
請人互負連帶清償責任，迄今尚積欠如主文第一項所示之金
額，訴之聲明第二項則為訴外人陳亭如向訴外人友邦國際信
用卡股份有限公司（下稱友邦公司）申請之正卡，業經友邦
公司債權讓與等語，並當庭更正聲明為：㈠如主文第一項所
示。㈡陳亭如應給付新台幣（下同）143,158元及其中139,
766元自98年12月4日起至清償日止，按年息15％計算之利
息，暨按月加計0.5％計算之違約金。
四、被告則以：當時有申請附卡，惟正卡申請人陳亭如為被告前
女友云云，以資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
五、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、消費明細表等證據資料為證。被告
雖以前詞置辯，惟依據信用卡申請書背面條款第9條約定：
「正卡持卡人得為經銀行同意之第三人申請核發附卡，且正
卡持卡人或附卡持卡人就各別使用信用卡所生應付帳款互負
連帶清償責任。」故附卡持卡人即被告自應就正、附卡持卡
人所生之信用卡應付帳款負連帶清償責任。是原告請求被告
連帶給付如主文第一項所示本金、利息，為有理由，應予准
許。至於原告訴之聲明第二項既係訴外人陳亭如個人申請正
卡之消費，則該部分之款項與被告無關，原告起訴請求被告
連帶給付，自無從准許，爰判決如主文第二項所示。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款規定，應職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國100年2月22日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年2月22日
書記官陳慧奇