臺北簡易庭100年度北小字第419號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度北小字第419號
原 告 良福保全股份有限公司
法定代理人 陳春銅
被 告 東山茶莊即 徐豐亮
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院
認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法
院，民事訴訟法第1條第1項前段及第28條第1項定有明文。
二、經查，本件被告住所地係在桃園縣，依上開規定，應由臺灣
桃園地方法院管轄。職是，兩造所簽訂系統保全服務定型化
契約書約定條款第26條固約定就借貸契約涉訟時，合意由本
院管轄，惟依民事訴訟法第436條9規定，小額事件當事人之
一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定
合意定第一審管轄法院時，不適用同法第24條以當事人合意
定管轄法院之規定。準此，本件原告既為公司法人，且上開
合意管轄之約定並為原告預定用於同類契約之條款，本件仍
應依首揭法條定管轄法院，故原告向無管轄權之本院起訴，
顯係違誤。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國100年2月21日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官邱筱涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國100年2月21日
書記官林錫欽