宣 示 判 決 筆 錄 105年度北簡字第7693號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 邱怡仁
訴訟代理人 朱濬哲
被 告 顧莉莉
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國105年7
月5日言詞辯論終結，並於同年月21日下午5時在臺灣臺北地方
法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡和憲
書記官 薛德芬
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零柒佰壹拾貳元，及其中新臺幣
壹拾壹萬玖仟肆佰玖拾元自民國一百零五年四月二十八日起至清
償日止按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾貳萬零柒佰壹拾貳元為原告
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）126,569元，及
其中123,975元自民國（下同）105年1月22日起至清償日
止按年息15％計算之利息；嗣於105年6月14日具狀到院，
減縮該項聲明為被告應給付原告120,712元，及其中119,49
0元自105年4月28日起至清償日止按年息15％計算之利息
，參諸前揭規定，應予准許，先予敘明。
二、原告主張被告向原告於94年7月間申請信用卡使用，迄今尚
積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所
示。
三、被告則略以：對原告請求之金額沒有意見，惟被告目前沒有
工作，並無清償能力，希望原告能讓被告緩期清償等語，資
為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、消費明細表、繳款明細表、帳單、
請求金額計算明細表、應收消費款彙總等件為證，且為被告
所不爭執，自堪信原告主張為真實。至被告抗辯其無資力云
云，核係被告履行債務能力問題，與原告請求無影響。從而
，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，即屬有據，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官蔡和憲
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年7月21日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元