板橋簡易庭110年度板簡字第1945號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
110年度板簡字第1945號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 王子德
訴訟代理人 潘品樺
被 告 洪梓軒
上列當事人間請求給付電信費事件，於中華民國110年11月12日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬陸仟零肆拾玖元，及自民國一百零五
年十二月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟壹佰貳拾貳元，及自民國一百零
六年十二月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬伍仟壹佰柒拾壹元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告前向訴外人遠傳電信申請租用行動門
號0000000000、0000000000、0000000000等門號（下稱系爭
門號），詎被告未依約繳納系爭門號電信費用，積欠電信費
用暨補償款等費用共計105,171元未付，嗣經原告分別於民
國105年12月9日及106年12月12日受讓上開債權，自得請求
被告給付。為此，爰依行動電話服務契約及債權讓與之法律
關係，請求被告給付上開款項及遲延利息一節，業據提出遠
傳電信行動電話服務申請書、電信費帳單、行動電話業務服
務契約、債權讓與證明書、雙掛號回執及招領逾期信封等件
影本為證，被告則經合法通知既未到庭，復未提出書狀作何
聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張
，可信為真實。
三、從而，原告依電信服務契約及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 110 年 11 月 19 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示
後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中 華 民 國 110 年 11 月 19 日
書記官王昱平