三重簡易庭109年度重小字第2084號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度重小字第2084號
原　　　告　明台產物保險股份有限公司
法定代理人　 長瀬耕一
訴訟代理人　 陳振盛
　　　　　　 莊友仁
被　　　告　 江榮元
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109年7月27日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟捌佰伍拾叁元及自民國一百零九
年六月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰柒拾壹元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國109年7月29日
台灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年7月29日
書記官許雁婷
折舊額計算式：
系爭ANU-9286號自用小客車係於民國105年1月(推定15日）
出廠使用，有行車執照在卷可佐，至107年5月28日受損時已
使用2年4月餘，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列
折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用
月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為2
年5月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修
車支出之零件費為新臺幣（下同）為75,910元，更新零件之
折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資
產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭汽車耐用年數5
年，每年折舊千分之三六九，上開零件之折舊金額為50,333
元〔計算式：①第一年：75,910×0.369=28,011；②第二年
：（75,910-28,011）×0.369＝17,675；③（75,910-28,01
1-17,675）×0.369×(5/12)=4,647；①＋②＋③＝50,333
元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車
0件費為25,577元（75,910－50,333＝25,577元）。此外，
原告又支出鈑金工資7,030元及烤漆費用12,246元，則不因
新舊車輛而有所不同，被告應全額賠償，合計原告得請求被
告賠償之費用共44,853元（25,577＋7,030＋12,246＝44,
853元）。是原告請求被告應賠償44,853元，洵屬有據，應
可採信，逾此部分之請求，即屬無據。