臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
109年度彰簡調字第318號
聲 請 人 台新資產管理股份有限公司
即 原 告
法定代理人 吳統雄
上列原告與被告 張明潭 等間塗銷所有權移轉登記等事件，本院裁
定如下：
主文
原告應於本裁定送達10日內，以訴狀補正如附表所示，並提出繕
本或影本6件。逾期不補正，而有民事訴訟法第249條第2項規定
之情形者，得不經言詞辯論，逕以判決駁回其訴。
理由
民法第244條規定「債務人所為之無償行為，有害及債權者，
債權人得聲請法院撤銷之。債務人所為之有償行為，於行為時
明知有損害於債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事
者為限，債權人得聲請法院撤銷之。債務人之行為非以財產為
標的，或僅有害於以給付特定物為標的之債權者，不適用前二
項之規定。債權人依第1項或第2項之規定聲請法院撤銷時，得
並聲請命受益人或轉得人回復原狀。但轉得人於轉得時不知有
撤銷原因者，不在此限」。民事訴訟法第249條第2項規定「原
告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經
言詞辯論，逕以判決駁回之」。債權人依民法第244條規定，
提起撤銷遺產分割之訴，除法律另有規定外，應以包含債務人
在內之全體繼承人為被告，其當事人始屬適格；又除法律另有
規定或繼承人另有契約訂定外，並應就協議分割之全部遺產請
求撤銷，否則其訴在法律上為顯無理由。
經查：原告起訴狀訴之聲明，與其主張之原因事實及其提出之
土地登記資料不符。茲依上開規定，命原告補正如主文所示。
逾期不補正，而有民事訴訟法第249條第2項規定之情形者，得
不經言詞辯論，逕以判決駁回其訴。
中華民國109年7月28日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年7月28日
書記官彭品嘉
附表：
起訴狀附表編號2受益人與土地登記謄本不符。應補正事項：
將受益人 張顥鏻 更正為 林貴美 。
被告 張吉銘 未為分割遺產協議。應補正事項：具體表明訴之聲
明第一項之被告姓名（將被告張吉銘除外）。
分割遺產協議之受益人為被告林貴美（起訴狀附表編號2、5）
、張顥鏻（起訴狀附表編號1、3、4、6），不含被告張明潭，
贈與之轉得人為被告張吉銘（起訴狀附表編號5），不含被告
林貴美。應補正事項：更正訴之聲明第二項、第四項之被告姓
名。
起訴狀附表編號6建物未辦理所有權第一次登記，目前納稅義
務人仍為被繼承人 張武原 （權利範圍100000分之25000）。應
補正事項：更正訴之聲明第二項之標的物為起訴狀附表編號1
至5不動產（將起訴狀附表編號6除外）。