臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第1141號
原 告 劉耕輔
被 告 希娣 （SITIASIYAH）
上列當事人間請求返還不當得利事件，經臺灣高雄地方法院移送
前來，於民國109年7月15日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣1萬元。
訴訟費用新臺幣1,100元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：於民國108年11月10日，原告匯款新臺幣（
下同）1萬元至被告帳戶中，依不當得利法律關係提起本訴
等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，提出與所述相符之存摺交易明細等件為證
，並經臺灣高雄地方法院依職權調閱被告帳戶資料，核閱無
訛，而被告經合法通知，無正當理由未到場，亦無提出書狀
作何聲明或陳述，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告
依不當得利之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給
付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,100元（第一審裁判
費1,000元、資料調閱費100元），應由被告負擔。
中華民國109年7月29日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年7月29日
書記官吳俊明