臺灣臺中地方法院民事判決 105年度中小字第1241號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 周鴻俊
被 告 鄭宏哲
上列當事人間返還借款事件，本院於民國105年5月27日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬玖仟壹佰肆拾捌元，及其中新台幣伍
萬玖仟零肆拾捌元自民國九十四年十一月一日起至民國九十四年
十一月二十八日止，按週年利率百分之十八．二五計算之利息，
另自民國九十四年十一月二十九日起至民國一○四年八月三十一
日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九
月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：被告於民國93年9月23日與訴外人萬泰商業
銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款
契約，並持用其所發行之GEORGE&MARY現金卡作為借款工具
，雙方約定被告於繳款期限前，利息按週年利率18.25%計算
，若未依約於繳款期限前繳款時，其延滯期間之利息則依週
年利率20%計付，且如未按期繳款，即喪失期限利益，全部
債務視為到期。又銀行法於104年2月4日新增第47條之1
，規定自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用
卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率15%
。詎被告未依約於94年11月29日還款，迄尚欠借款本金新臺
幣（下同）59,048元未為清償，依約已喪失期限利益，全部
債務視為到期。又訴外人萬泰銀行已於95年11月6日將本件
債權讓與原告（原名為萬榮行銷顧問股份有限公司），並經
原告以刊登報紙方式公告，爰依消費借貸及債權讓與之法律
關係，提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3
項定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據其提出與其
所述相符之小額循環信用貸款契約影本、交易明細表、債權
讓與證明書、股份有限公司變更登記表及登報公告節本等件
為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知，於言詞辯論期
日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依前開法律規定，應視
同自認，是依本院調查證據之結果，原告主張之上開事實，
堪信為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額及遲延利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000
元），由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國105年5月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年5月31日
書記官黃泰能