臺灣苗栗地方法院94年度苗簡字第493號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年苗簡字第493號民事判決

裁判日期：民國94年10月31日

裁判案由：清償借款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決94年度苗簡字第493號原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○○○○○
號7樓上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年10月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾萬貳仟貳佰柒拾壹元，及自民國九十四年三月二日起至清償日止，按年利率百分之十一點八八計算之利息，並自九十四年四月二日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告之聲明：如主文第1項所示。
貳、事實摘要：
一、原告方面：被告於民國93年4月1日與原告訂立借據，向原告借得新臺幣（下同）24萬元，借款期間至98年4月1日止，兩造約定被告應按期於每月1日攤還本息，借款利率按公告定儲利率指數（1.42％）加41.84碼（每碼0.25％），如有遲延，則全部債務視為到期，應一次清償全部借款本息，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎被告僅繳納至94年3月1日止之本息，其後即未依約繳納，至今尚積欠本金202,271元迄未清償，依兩造約定，被告債務已視為全部到期，為此依消費借貸之法律關係請求被告給付如訴之聲明。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
參、法院之判斷：
一、本件兩造於授信約定書第16條合意以本院為第一審管轄法院，是本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、查原告主張之事實，業據其提出借據、定儲利率指數表及放款客戶往來明細為證，被告既未到場爭執，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係請求被告給付202,271元，及自94年
3月2日起至清償日止，按年利率11.88％計算之利息，並自同年4月2日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，為有理由，應予准許。
三、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，本院自應依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國94年10月31日
苗栗簡易庭法官黃怡玲以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官劉依緹中華民國94年10月31日