臺灣雲林地方法院114年度聲字第113號刑事裁定

臺灣雲林地方法院刑事裁定

114年度聲字第113號

聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官

受刑人張芳嘉

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行

之刑（114年度執字第149號），本院裁定如下：

　　主　文

張芳嘉所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑二年六月。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人張芳嘉因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形者，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款、刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。另數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144、679號解釋意旨參照）。

三、查受刑人因犯附表編號1至7所示案件，經本院、臺灣臺南地方法院判決各判處如附表編號1至7所示之刑並確定等情，有卷附之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可佐。其中被告所犯附表編號3、7所處之刑，皆係得易科罰金之罪，其餘附表編號所處之刑均不得易科罰金，依刑法第50條第1項但書第1款規定原不得就附表所示各罪合併定應執行之刑。然受刑人已向臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請合併定應執行刑，此有受刑人簽名捺印之「臺灣雲林地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」在卷可查，是以，檢察官依刑法第50條第2項規定，經受刑人之請求，向本院聲請定其應執行之刑，核屬正當。爰參酌受刑人歷次犯罪情節，除附表編號3為施用第二級毒品罪外，其餘均為竊盜罪，屢屢觸犯加重竊盜犯行，侵害他人財產權，及受刑人對於定刑表示無意見等一切情狀，定應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　27　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　梁智賢

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡嘉萍

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　27　　日

附表：受刑人張芳嘉定應執行刑案件一覽表