裁判字號：臺灣新北地方法院109年訴字第3653號民事裁定
裁判日期：民國110年01月06日
裁判案由：返還慰撫金等
臺灣新北地方法院民事裁定109年度訴字第3653號原告 郭文浩 兼訴訟代理人李偈被告郭 李慧梅 上列當事人間請求返還慰撫金等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達五日內，繳納裁判費新臺幣貳萬柒仟貳佰肆拾柒元，逾期未補正，即駁回起訴。
理由
一、按訴訟標的價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1項、第77條之10分別定有明文。
二、經查，原告起訴時未據繳納足額裁判費，本件原告於起訴時主張其為被繼承人 郭德琦 之子女，有權依據陸海空軍軍官士官服役條例（下稱服役條例）第37條規定，與被告一同領取郭德琦退休俸或贍養金之半數（下稱系爭津貼），爰請求被告返還自民國100年3月1日起至109年5月31日止，被告所領系爭津貼之半數，惟原告未於起訴狀載明請求被告返還之總金額為何，亦未載明訴訟標的及應受判決事項之聲明，致本院無從核定訴訟標的價額，俾以計算裁判費，復經本院於109年6月10日以109年度家補字第98號裁定命原告於收受裁定後5日內，具狀補正明確之聲明金額、訴訟標的及原因事實，並按民事訴訟法第77條之13規定費率補繳裁判費。
嗣原告於收受裁定後，於109年6月19日具狀向本院陳報訴之聲明為：㈠請求被告給付原告100年3月1日起至109年
5月31日止，被告已領取之系爭津貼半數。㈡請求被告自10
9年6月1日起，按月給付領取系爭津貼之半數。而原告主張系爭津貼為每月新臺幣（下同）2萬2,971元，自100年
3月1日至109年5月31日，共計111月，又每年領取慰問金3萬3,548元，共計10年，是原告第一項聲明價額合計為
144萬2,575元【計算式：（22,971÷2×111）＋（33,548÷2×10）＝1,274,835＋167,740＝1,442,575元】。
另就原告第二項聲明，係以一訴主張數項聲明，其價額應合併計算之，而原告依服役條例第37條第4項第3款規定可終身請領系爭津貼，應依民事訴訟法第77條之10規定，以10年計算訴訟標的價額，故原告訴之聲明第二項之價額應核定為
137萬8,260元【計算式：22,971÷2×12×10＝1,378,26
0元】，是以，本件訴訟標的價額應核定為282萬835元【計算式：1,442,575＋1,378,260＝2,820,835元】，應徵收第一審判費2萬9,017元，扣除前繳1,770元，尚應補繳
2萬7,247元（貳萬柒仟貳佰肆拾柒元），茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費，逾期不補正，即駁回其聲請，特此裁定。
三、爰裁定如主文。中華民國110年1月6日
民事第五庭法官王廷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國110年1月6日
書記官張雅筑