臺灣臺中地方法院109年度單禁沒字第548號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年單禁沒字第548號刑事裁定

裁判日期：民國110年01月29日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定109年度單禁沒字第548號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告綽號「越南仔」之人（真實姓名年籍不詳）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度他字第5894號），聲請單獨宣告沒收（109年度聲沒字第338號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹柒捌參公克，含直接用以盛裝甲基安非他命之包裝袋壹個）沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告即綽號「越南仔」之人經警方實施誘捕偵查，於民國109年6月21日13時許，由 賴永修 以LINE通訊軟體聯繫被告，相約在臺中市○○區○○路○○○號前，以新臺幣（下同）1200元之代價，像被告購買1小包安非他命，賴永修到場後，被告透過LINE通訊軟體要求賴永修變更交易地點至臺中市○○區○○路○○○號前，雙方乃在變更之地點交易成功，惟警方不及至變更地點逮獲被告，事後亦無法查獲被告之年籍資料，然仍查扣第二級毒品甲基安非他命1小包（淨重0.1783公克，聲請書誤載為安非他命），有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1090900372號鑑驗書在卷可參，係屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、40條第2項規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第
2項第2款所規範之第二級毒品，並禁止持有、施用，自屬違禁物無訛；且查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。
三、經查，臺中市政府警察局第一分局警員於109年6月21日會同證人賴永修對綽號「越南仔」之被告實施誘捕偵查，證人賴永修乃於同日向被告虛偽購得第二級毒品甲基安非他命1包，惟因被告係臨時通知證人賴永修變更交易地點，致埋伏之員警無法當場查緝被告，嗣後警方亦無法查明被告之真實身份，而無法持續偵查，經檢察官調查後，亦未查明被告之年籍資料，而於109年11月23日簽結等情，業據本院核閱
109年度他字第5894號卷屬實。而上開扣案之甲基安非他命
1包，經送驗結果確實含有第二級毒品甲基安非他命（送驗淨重0.1880公克、驗餘淨重0.1783公克），有衛生福利部草屯療養院109年10月6日草療鑑字第1090900372號鑑驗書1紙在卷可稽，足認上開扣案物確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品甲基安非他命，應依毒品危害防制例第18條第1項前段規定沒收銷燬之；又直接用以盛裝上開甲基安非他命之包裝袋既係用於包裹毒品，防其裸露、逸出、潮濕，便於持有，因其上所沾黏之毒品量微而難以完全析離，亦無析離之實益，應整體視之為毒品，併予沒收銷燬；至因送鑑用磬之部分毒品既已不存在，自毋庸為沒收銷燬之宣告。綜上，本院審核認聲請人之聲請為正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國110年1月29日
刑事第十六庭法官李宜娟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官林雅慧中華民國110年2月1日