斗六簡易庭105年度六簡字第332號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　105年度六簡字第332號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　呂珉綺
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第2057號），本院判決如下：
主文
呂珉綺施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。其為施用而持有甲基安非他命之低度行為，為
施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有犯罪事實欄所
載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷
足憑，故被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯，
應依法加重其刑。爰審酌被告前經觀察、勒戒及法院判刑後
，並未戒絕毒品，再施用毒品，顯見其自制力不足，無法擺
脫毒品，故應藉由刑罰之執行，以收教化之功能，惟念其施
用毒品僅戕害其自己身心，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害
他人權益之情形，兼衡被告於偵訊時坦承犯行，態度尚可；
暨其於警詢時自陳教育程度為高中肄業、無業、家庭經濟狀
況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。至被告施用毒品所用之工具玻璃球，並未扣案
，亦非違禁物，且於日常生活容易再取得，欠缺犯罪預防之
有效性，堪認無刑法上之重要性，復無積極證據足認現尚存
在，亦無必予沒收之必要，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品
危害防制條例第10條第2項、刑法第11條前段、第47條第1
項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣斗六市○○路○○號）提起上訴。
中華民國105年12月29日
斗六簡易庭
法官陳定國
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年12月29日
書記官李懿庭
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。