臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
105年度南簡字第1365號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 姜雀懸
被 告 謝真妹
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國105年12月22
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣280,158元，及其中新臺幣279,958元自民
國94年11月24日起至民國94年12月12日止，按週年利率百分之十
八點二五計算之利息，另自民國94年12月13日起至民國104年8月
31日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國104年9月
1日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,090元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）被告於民國90年7月9日與原告訂立小額循環信用貸款契約
，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用。詎被告未
依約給付，尚積欠本金債權新臺幣（下同）279,958元，
另依契約書第3條及第7條約定於繳款期限前按週年利率百
分之十八點二五計算，延滯則按週年利率百分之二十之利
息，另依銀行法第47條之1規定，請求利率於104年9月1日
前適用原契約利率，自104年9月1日起之請求利率不得超
過百分之十五，自104年9月1日起至清償日止，按週年利
率百分之十五計算之利息。又按契約第11條，被告未依約
繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，詎料自
94年12月13日起，被告未依約履行給付義務，且屢經催
討，均置之不理，原告為確保債權，爰依消費借貸、債權
讓與之法律關係提起本件訴訟等語。
（二）並聲明：
⒈被告應給付原告280,158元，及其中279,958元自94年11月
24日起至94年12月12日止，按週年利率百分之十八點二五
計算之利息，另自94年12月13日起至104年8月31日止，按
週年利率百分之二十計算之利息，暨自104年9月1日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
⒉訴訟費用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
（一）按現金卡契約係由發卡銀行提供一定之貸款額度予借款人
，由借款人透過借款人於發卡銀行設立之帳戶或發卡銀行
發給之現金卡，提領現金、轉帳支用款項；借款人動支款
項後，貸款額度之一部分即成本金，並開始計息；當借款
人返還本金之後，該部分又回復成為貸款額度，供借款人
於該貸款額度內循環動用。是該契約仍具有消費借貨契約
之性質。而稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他
代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量
相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借
用物種類、品質、數量相同之物。又遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息
。但約定利率較高者，仍從其約定利率。民法第474條第1
項、第478條前段及第233條第1項分別定有明文。次按債
權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人
不生效力。為民法第297條前段所明定。
（二）本件原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之小
額循環信用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書、債
權讓與公告報紙、萬榮行銷股份有限公司變更登記表等件
為證；又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，
視同自認，原告主張之事實，自堪信為真正。
（三）從而，原告本於現金卡契約、消費借貸及債權讓與之法律
關係，訴請被告給付如主文第1項所示之欠款、利息及違
約金，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行，並依同法第87條第1項確定訴訟費用額（即
裁判費3,090元）。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國105年12月29日
臺南簡易庭法官張麗娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年12月30日
書記官黃郁淇