臺灣桃園地方法院101年度壢簡字第1472號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年壢簡字第1472號刑事判決

裁判日期：民國101年08月16日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決101年度壢簡字第1472號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告林宥均原名林國華.上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第2567號），本院判決如下：
主文林宥均施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之玻璃球吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5至7行之「因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院於96年10月8日以96年度壢簡字第1805號判決判處有期徒刑3月確定，後於96年12月4日易科罰金執行完畢。」應更正為「因施用毒品案件，經本院於96年10月8日以96年度壢簡字第1805號判決判處有期徒刑3月確定；又於97年間，因過失傷害案件，經臺灣新竹地方法院於97年1月12日以96年度竹北交簡字第594號判決判處有期徒刑3月確定。上開二罪經臺灣新竹地方法院以97年度聲字第286號裁定應執行有期徒刑5月確定，並於97年9月5日易科罰金執行完畢。」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如上開犯罪事實欄所載之科刑及有期徒刑執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢釋放後，復因施用毒品案件經法院判刑確定並執行完畢，仍未能澈底戒絕毒品，再犯本件施用毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意，惟考量施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害，及被告之家庭經濟狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。至扣案之玻璃球吸食器1組，係被告所有供施用第二級毒品所用之物，業據被告於警詢時供承無訛，依刑法第38條第1項第2款之規定，應宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第45
0條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第
2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。中華民國101年8月16日
刑事第六庭法官蔡世芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官蕭烈華中華民國101年8月17日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條規定：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。