臺灣桃園地方法院101年度司護字第442號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年司護字第442號民事裁定

裁判日期：民國101年08月16日

裁判案由：延長安置

臺灣桃園地方法院家事裁定101年度司護字第442號聲請人桃園縣政府法定代理人 吳志揚 受安置人劉○○（姓名住所詳對照表，現由桃園縣政府法定代理人劉○祥姓名住.上列聲請人聲請安置適當場所事件，本院裁定如下：
主文准將受安置人劉○○自民國一百零一年八月十二日起延長安置叁個月。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：受安置人劉○○（民國00年出生；其餘姓名年籍住所均詳對照表），為未滿12歲之兒童，其父母已離婚，目前由生父監護，然主要照顧者為生父之同居人，而受安置人曾於100年5月11日經通報遭生父之同居人不當管教成傷，經予以緊急安置，並經法院准予繼續安置，後因家庭狀況改善於100年10月7日結束安置返家，並轉介家扶中心後續予追蹤輔導，然於101年2月9日受安置人前來家訪中心諮商，於諮商過程中向諮商師表示返家後仍有遭受到不當對待之情況，最近一次時間為101年2月8日晚間，因課業問題被生父與兄長持鋁製掃把管教成傷，致受安置人臀部及大腿瘀青紅腫，而生父之同居人返家後，亦曾掐受安置人脖子、將受安置人抓起來摔，並要受安置人罰跪數小時不能睡覺，致受安置人雙膝紅腫，評估受安置人非初次受暴，且生父與同居人管教態度及方式仍無法改善，受安置人自我保護能力不足，亦對返家充滿恐懼，遂依法於民國101年2月
9日起予以緊急安置受安置人，並經鈞院准予繼續、延長安置迄今，而於101年5月至7月安置期間，除安排受安置人進行心理輔導外，並安排受安置人與生父會面，互動狀況尚可，因受安置人對於返家仍深感恐懼，故評估受安置人及案家尚未準備完成，暫不適宜受安置人立即返家，為求受安置人繼續獲得更適切之照顧服務，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請延長繼續安置受安置人於適當場所3個月等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫者。㈢兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作者。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護者；又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，此為兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。
三、經查本件聲請人就其所主張之上揭事實，已據其提出延長安置摘要報告及本院101年度司護字第254號裁定影本在卷可證，堪信非虛。本院審酌全情，認受安置人有由聲請人予以繼續安置之必要，以保護受安置人，是本件聲請人請求繼續安置受安置人，為有理由，應准許之。
四、依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中華民國101年8月16日
家事庭司法事務官王雯綺以上正本係照原本作成。