屏東簡易庭108年度屏原簡字第10號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院民事判決 108年度屏原簡字第10號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林郁婷
被 告 施小華
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年10月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）122,178元，及自95年1月12日起
至清償日止，按週年利率百分之12.75計算之利息，暨自95年2月
13日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10
，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用1,330元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告於民國92年8月26日向原債權人台東區中小企業銀
行股份有限公司申請信用貸款，尚積欠如主文第1項所示之金額
、利息及違約金。嗣原債權人將上開債權讓與原告等情，業據其
提出授信約定書、放款帳卡資料查詢、債權讓與證明書及債權讓
與公告等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未
到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告上
開主張為真實。從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係
，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金，
為有理由，應予准許。本件係就民事訴法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3
款規定，應依職權宣告假執行。又本件訴訟費用為第一審裁判費
1,330元，由敗訴被告負擔。
中華民國108年10月17日
屏東簡易庭法官林政斌
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月17日
書記官鍾嘉芸