臺灣桃園地方法院102年度訴字第237號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年訴字第237號民事裁定

裁判日期：民國103年06月12日

裁判案由：遷讓房地

臺灣桃園地方法院民事裁定102年度訴字第237號上訴人即被告 邱林金葉
張文三 張文田 張銀英 周富美 周柏丞 張正芳 江清流 江馥 如 何水錦 黃 吳美奎 王美蘭 林春枝 陳榮火 鄭玉珠 吳金蘭 張鴻清 黃秋美 吳育賢 吳楊順娣 妹被上訴人即原告經濟部水利署北區水資源局法定代理人 劉駿明 上列當事人間請求遷讓房地等事件，上訴人即被告對本院於民國103年5月12日所為第一審判決提起上訴，裁定如下：
主文上訴人邱林金葉、張文三應於本裁定送達後貳拾日內，就原判決附表編號①部分，補繳上訴審裁判費新臺幣壹仟伍佰元。
上訴人張文三、邱林金葉應於本裁定送達後貳拾日內，就原判決附表編號②部分，補繳上訴審裁判費新臺幣壹仟伍佰元。
上訴人張文田、張正芳、張文三應於本裁定送達後貳拾日內，就原判決附表編號③部分，補繳上訴審裁判費新臺幣壹仟伍佰元。上訴人張銀英、周富美應於本裁定送達後貳拾日內，就原判決附表編號④部分，補繳上訴審裁判費新臺幣壹仟伍佰元。
上訴人周富美、張銀英應於本裁定送達後貳拾日內，就原判決附表編號⑤部分，補繳上訴審裁判費新臺幣壹仟伍佰元。
上訴人周柏丞、張銀英應於本裁定送達後貳拾日內，就原判決附表編號⑥部分，補繳上訴審裁判費新臺幣壹仟伍佰元。
上訴人張正芳、張鴻清應於本裁定送達後貳拾日內，就原判決附表編號⑦部分，補繳上訴審裁判費新臺幣壹仟伍佰元。
上訴人江清流、何水錦應於本裁定送達後貳拾日內，就原判決附表編號⑧部分，補繳上訴審裁判費新臺幣壹仟伍佰元。
上訴人 江馥如 、何水錦應於本裁定送達後貳拾日內，就原判決附表編號⑨部分，補繳上訴審裁判費新臺幣壹仟伍佰元。
上訴人何水錦、江清流應於本裁定送達後貳拾日內，就原判決附表編號⑩部分，補繳上訴審裁判費新臺幣壹仟伍佰元。
上訴人 黃吳美奎 、王美蘭應於本裁定送達後貳拾日內，就原判決附表編號⑪部分，補繳上訴審裁判費新臺幣壹仟伍佰元。
上訴人王美蘭、黃吳美奎應於本裁定送達後貳拾日內，就原判決附表編號⑫部分，補繳上訴審裁判費新臺幣壹仟伍佰元。
上訴人林春枝、黃秋美應於本裁定送達後貳拾日內，就原判決附表編號⑬部分，補繳上訴審裁判費新臺幣壹仟伍佰元。
上訴人陳榮火、鄭玉珠應於本裁定送達後貳拾日內，就原判決附表編號⑭部分，補繳上訴審裁判費新臺幣壹仟伍佰元。
上訴人鄭玉珠、陳榮火應於本裁定送達後貳拾日內，就原判決附表編號⑮部分，補繳上訴審裁判費新臺幣壹仟伍佰元。
上訴人吳金蘭、吳育賢、吳楊順娣妹應於本裁定送達後貳拾日內，就原判決附表編號⑯部分，補繳上訴審裁判費新臺幣壹仟伍佰元。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。另上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項自明。
二、經查：上訴人即被告對本院於民國103年5月12日所為第一審判決提起第二審上訴，訴請將原判決廢棄，核其上訴利益即為第一審判決准予被上訴人即原告遷讓房地等部分，則按起訴時該土地公告現值每平方公尺新臺幣（下同）1,200元，並依各別上訴人占用面積計算，客觀價額即如原判決附表編號①至⑯被告免為假執行擔保欄所載（不併算孳息），均未逾新臺幣（下同）10萬元，各應徵第二審裁判費1,500元。
惟上訴人均未繳納第二審裁判費，爰按原判決附表編號①至⑯部分，分就各該房地承租人、占有人、保證人及自來水、臺電申請人，依共同訴訟關係，分別命渠等於收受本裁定後20日內，補正如主文所示事項，逾期即駁回上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。中華民國103年6月12日
民事第三庭法官黃翊哲以上為正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）；另命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國103年6月12日
書記官金秋伶