臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第2434號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國95年5月
23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾參萬貳仟玖佰柒拾玖元，及其中新台
幣參拾玖萬伍仟壹佰參拾陸元，自民國95年3月22日起，至清償
日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段
定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造
辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）91年1月15日，與原告
訂立信用卡契約，並領用原告所核發之信用卡，約定被告得
持卡向特約店記帳消費，原告代墊款項本金利息，依年息百
分之十九點七計算，迄95年3月21日止，被告尚有消費款本
金新台幣（下同）3208元，及已到期利息265元、手續費0
元未付；又被告於93年5月21日，向原告貸款24萬，約定分
二十期清償，貸款均併入信用卡帳單與信用卡消費款一併繳
納，且約定如有一期逾期，視為全部到期，且遲延利息亦按
年息百分之十九點七計付，至95年3月21日止，尚有貸款本
金190739元、手續費5940元、利息14023元未付；另被告復
於94年5月17日，向原告貸款21萬，約定分六十期清償，貸
款均併入信用卡帳單與信用卡消費款一併繳納，且約定如有
一期逾期，視為全部到期，且遲延利息亦按年息百分之十九
點七計付，至95年3月21日止，尚有貸款本金201189元、手
續費0元、利息17625元未付；以上計積欠原告432979元（本
金為395136元）等情，並聲明：被告應給付原告如主文第一
項所示之金額、利息。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本件原告前開主張被告向請領信用卡消費及借款，而就簽帳
款之本金、利息及貸款之本金、利息未還之事實，業據原告
提出債權明細表、信用卡申請書、信用卡約定條款、簡易貸
款申請書、貸款約定條款各一份為證，而被告經合法通知，
未到庭為任何聲明及陳述，堪認原告前開主張屬實。按借用
人應於約定期限內返還與借用物種類、品質、數量相同之物
。民法第478條前段定有明文。從而，原告依據兩造間信用
卡契約、貸款契約之消費借貸物返還請求權之法律關係，訴
請被告依給付如主文第一項所示之金額、利息，洵屬有據，
應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中 華 民 國 95 年 6 月 6日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 6日
書記官