高雄簡易庭95年度雄小字第4020號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　 盧錦裙 即私立全球通外語電腦短期補習班
被　　　告　甲○○
上列當事人間95年度雄小字第4020號履行契約事件於民國95年7
月26日下午4時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公
開辯論及宣示判決出席職員如下：
　　法　　　官　周宛瑩
　　書　記　官　謝宗霖
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬元，及自民國九十五年一月二十七日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國94年5月間受僱於原告，擔任安親課
輔老師，雙方簽有「全球通員工契約書」，約定月薪新台幣
（下同）2萬元，工作期限1年，若未經原告同意提前離職
，須賠償2個月薪資以為懲罰；詎被告於同年10月26日即無
故曠職，顯然違約，爰依上開契約約定，訴請被告給付4萬
元違約金。並聲明：被告應給付原告4萬元及自支付命令送
達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、原告主張之事實，業據其提出契約書、勞資爭議協議書等各
1份為證，被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，
惟其前到庭對原告主張之事實並不爭執，陳稱：伊因不適應
工作環境，所以沒有去上班等語，是堪信原告之主張為真實
。從而，原告依上開契約之法律關係，請求被告給付4萬元
違約金及法定遲延利息，為有理由，應予准許，爰判決如主
文所示。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
上為正本，係照原本作成。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　26　　日
書記官謝宗霖