臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 95年度彰簡字第274號
原 告 有限責任彰化第六信用合作社
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
號4樓
甲○○
乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國95年7月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣120,087元，及自民國94年7月18日起
至清償日止，按年息12%計算之利息，並自民國94年8月19日起至
清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個
月部分，按上開利率20%計算之違約金。
被告丙○○應給付原告新台幣17,331元，及其中新台幣15,521元
自民國95年5月11日起至清償日止，按年息16.5%計算之利息。如
對被告丙○○之財產強制執行無效果時，由被告甲○○、 林淑卿
就上開金額或不足額部分負給付之責。
訴訟費用由被告連帶負擔70%，餘由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：㈠被告丙○○於民國92年11月17日邀被告甲○○
、林淑卿為連帶保證人向原告借款新台幣（下同）250,000
元，約定於95年11月17日清償，按年息12%計算利息，借款
人應按月攤還本息，如未依約履行，即喪失期限利益，視為
全部到期，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過
6個月部分，按上開利率20%計算違約金。詎被告丙○○自94
年7月17日起即未依約履行，尚欠本金120,087元及利息、違
約金未清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被
告連帶給付上開金額。㈡被告丙○○於92年11月17日邀被告
甲○○、林淑卿為保證人與原告訂立借款契約，約定於20,0
00元之範圍內，以所指定之帳戶由被告丙○○陸續向原告借
用，借款期限自92年11月17日至93年11月17日止，利息按年
息16.5%計算，詎被告丙○○於94年8月26日起即未依約履行
，至95年5月10日止積欠本金15,521元、利息1,810元共17,3
31元，爰依消費借貸及保證之法律關係，請求被告給付上開
金額等語。並聲明：如主文第1項、第2項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、查原告主張之事實，業據其提出借據、借款契約書、授信約
定書、放款明細資料查詢單、綜合貸款利息繳納查詢單等為
證。被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自
認，原告之主張，應堪認為真實。從而，原告依消費借貸及
連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付主文第1項所示之
金額，並依消費借貸及保證之法律關係，請求被告給付如主
文第2項所示之金額，均為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前
段、第2項。
中 華 民 國 95 年 7 月 26 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 26 日
書記官 林淑女