臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度虎交簡字第285號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 廖慶懋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第7108號），本院判決如下：
主文
廖慶懋駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、事實：廖慶懋有酒駕之公共危險案件前科，明知飲酒後不得
駕駛動力交通工具，竟於民國103年11月11日晚間7時許起
，在其位於雲林縣○○鎮○○○路○○巷○○號居所飲用米酒若
干後，仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路
，嗣於同日晚間10時58分許，○○○鎮○○○路與大同路交
岔口，因未戴安全帽為警攔查，並於同日晚間11時2分許測
得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.64毫克，始悉上情。
二、證據：（一）酒精測定紀錄表、（二）雲林縣警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單、（三）被告坦白承認上述事實
之警察詢問筆錄、檢察官訊問筆錄。
三、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之公共危險罪。被告前因酒駕之公共危險案件，經臺灣嘉
義地方法院以102年度嘉交簡字第1171號判決判處有期徒刑
3月確定，甫於103年7月5日易服社會勞動（部分易科罰
金）執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在
卷可稽（見本院卷第2至4頁），其於受有期徒刑之執行完
畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應
依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告甫因酒駕
之公共危險案件執行完畢，竟再度酒後駕車，顯見前案之刑
罰並未對被告發揮警惕作用，又被告本案吐氣所含酒精濃度
高達每公升0.64毫克，酒醉程度很高，極易引發交通事故，
被告一再輕忽其他用路人之生命、身體安全，所為應予嚴正
非難，惟考量其犯後坦承犯行之態度尚可，本案亦幸未引發
任何交通事故致生實害，兼衡其自承：教育程度為國中畢業
、職業工、家庭經濟狀況貧寒（如警察詢問筆錄之受詢問人
欄所載，見警卷第1頁）等一切情狀，參考檢察官求刑之意
見，從重量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準
，以資懲儆，期許被告記取教訓、切勿再犯。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185
條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國103年12月5日
虎尾簡易庭法官梁智賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀。
書記官蕭惠婷
中華民國103年12月5日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。