臺北簡易庭106年度北簡字第2862號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北簡字第2862號
原 告 吳泰鋒
上列原告與被告 黃子晏 間請求確認本票債權不存在事件，本院裁
定如下：
主文
原告應於收受本裁定送達後伍日內，具狀補正被告黃子晏之最新
戶籍謄本（含記事欄）、起訴之具體請求原因事實及相關之證據
資料，逾期未補正者，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
原因事實，提出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外，
應記載下列各款事項：當事人姓名及住所或居所、供證明或
釋明用之證據、附屬文件及其件數；第244條第1項第2款
所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實，民事訴
訟法第244條第1項第1款、第2款、第116條第1項第1
款、第5款、第6款、第428條第1項分別定有明文。次按
原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情
形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定
駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章
通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第249條第1項第6款、
第436條第2項亦分別定有明文。
二、本件原告起訴固列載被告黃子晏，惟未提出被告之戶籍資料
文件，致本院無從確定被告之當事人能力及其住居所。又原
告雖主張兩造相約前往酒店喝酒，被告在其酒醉之際，叫其
簽名、蓋手印，其因酒醉，故不知遭原告設局陷害，兩造並
無任何金錢債務問題等情，然未提出可供證明或釋明用之證
據、附屬文件及其件數等資料佐證，依前揭說明，其起訴尚
有未合。爰限原告於收受本裁定後5日內，補正被告黃子晏
之最新戶籍謄本（含記事欄）、起訴之具體請求原因事實及
相關之證據資料，逾期如有未補正事項，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定
如主文。
中華民國106年3月9日
臺北簡易庭法官詹慶堂
上列為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年3月9日
書記官陳心怡