臺灣宜蘭地方法院97年度易字第161號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院97年易字第161號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年06月25日

裁判案由：詐欺

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄97年度易字第161號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因犯詐欺案件，於中華民國97年6月25日下午4時許，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付未遂，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
乙○○預見以自己名義申請之金融機構帳戶存摺、提款卡交予他人使用，可被詐騙集團用於供被詐騙之人匯款之用，竟仍基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於民國95年11月27日後之某時，在不詳之地點，將其所有臺灣土地銀行宜蘭分行帳號000000000000號帳戶之存摺、印章及提款卡交予真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員使用，以此方式幫助其詐騙財物，該真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員即基於為自己不法所有之意圖，於95年12月8日中午，向甲○○佯稱其子已遭綁架，以此方式施用詐術，要求甲○○匯款新臺幣（下同）200萬元至前開帳戶內，經甲○○周旋後，詐騙集團成員同意將匯款金額降為45萬元，惟因甲○○向其子就讀之學校查證，發覺其子並未遭綁架，始於95年12月8日下午3時2分許，匯款1元至上開帳戶內而報警查獲，詐騙集團始未遂。
三、處罰條文：刑法第30條、第339條第1項、第3項、第41條第1項前段、第
74條第1項第1款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述情形而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年6月25日
刑事第二庭書記官林嘉萍
審判長法官黃永勝以上正本證明與原本無異。
書記官林嘉萍中華民國97年6月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。