臺灣新北地方法院94年度易字第1394號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年易字第1394號刑事判決

裁判日期：民國94年10月28日

裁判案由：妨害家庭

臺灣板橋地方法院刑事判決94年度易字第1394號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第13955號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○係告訴人乙○○之夫，被告為有配偶之人，而越南籍女子LYTHIBICHLIEU（中文姓名 黎氏碧廖 ，聲請簡易判決處刑書載為「 阿碧 」，另經本院於民國94年10月28日以94年度簡字第4628號判處有期徒刑3月）係受僱來台照顧罹患癌症之被告之看護，被告竟基於通姦之概括犯意，於同年2、3月間，在臺北縣○○鄉○○路5之3號1樓被告住處黎氏碧廖房間內，與黎氏碧廖通姦數次（聲請簡易判決處刑書誤載為1次），因認被告涉犯刑法第239條前段之通姦罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；另諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查告訴人告訴被告妨害家庭案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第
239條前段通姦罪嫌，而該罪依同法第245條第1項之規定，須告訴乃論。茲本件已據告訴人撤回告訴，有在卷之撤回告訴狀可稽。揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第30
7條，判決如主文。中華民國94年10月28日
刑事第十五庭審判長法官林海祥
法官汪怡君法官朱敏賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官郭勝華中華民國94年10月28日