臺灣新北地方法院94年度交易字第276號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年交易字第276號刑事判決

裁判日期：民國94年10月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決94年度交易字第276號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
樓上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第4662號），本院認不宜行簡易訴訟程序（原受理案號：94年度交簡字第914號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告乙○○於民國93年5月5日12時45分許，騎乘車號000-000號重型機車搭載甲○○，沿臺北縣板橋市○○路往西方向行駛，行經臺北縣板橋市○○路與長安街口，欲左轉長安街之際，本應注意汽車行駛至交岔路口，應遵行燈光號誌之指示，又機器腳踏車行駛之車道及轉彎，應依標誌或標線之規定行駛，同向三車道以上道路，均應以兩段方式進行左轉彎，而依當時之情形，天候晴，日間自然光線，道路狀況良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，闖越紅燈且未兩段式左轉，適張文豪（所涉過失傷害部分，另經檢察官為不起訴處分）駕駛車號00-0000號自小客車，沿板橋市○○路往東方向直行，行經前揭交岔路口，雙方發生撞擊，致被告乙○○及告訴人甲○○人車倒地，甲○○並受有右踝骨折、脫臼之傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
四、茲據告訴人甲○○以書狀撤回其告訴，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國94年10月28日
刑事第五庭審判長法官陳坤地
法官李麗珠法官許映鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官呂苗澂中華民國94年10月31日