臺灣新北地方法院93年度親字第200號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院93年親字第200號民事判決

裁判日期：民國93年03月16日

裁判案由：否認子女

臺灣板橋地方法院民事判決93年度親字第200號
原告乙○○被告丙○○兼法定代理人甲○○上列當事人間請求否認子女事件，本院於九十四年三月二日言詞辯論終結，判決如下：
主文確認被告丙○○非原告與被告甲○○所生之婚生子。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告與被告甲○○於民國八十八年四月二十五日結婚，嗣於九十一年十一月四日離婚，但因被告甲○○於八十八年九月間即離家出走，雙方自該時起分居迄今，雙方早已無任何夫妻性生活。原告於九十三年十二月七日至戶政事務所申請十六日產下被告丙○○，其，實際上被告丙○○並非自原告受胎所生的親生子，然因被告丙○○之受胎期間係其生母即被告甲○○與原告婚姻關係存續中，依法推定被告丙○○為原告之子女，原告 爰依 民法第一千零六十三條第二項規定提起本件否認子女訴訟等語。並聲明：如主文所示。
二、被告陳稱：被告丙○○確實不是原告的親生子等語。並聲明：同意原告的請求。
三、原告主張之事實，業據原告提出告所承認。又本院依職權囑託法務部調查局鑑定兩造之親子血緣關係，業經原告與被告丙○○至法務部調查局接受鑑定，依人類遺傳因子ＤＮＡＳＴＲ式型別鑑定法鑑定結果，認定被告丙○○之ＤＮＡＳＴＲ式有十項型別與原告之相對應型別均矛盾，因此認為原告不可能為被告丙○○之生父，此有法務部調查局之親子鑑定通知書一件在卷可證。是以，原告之主張，堪信為真實。
四、按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，如夫妻之一方能證明妻非自夫受始者，得提起否認之訴。但應於知悉子女出生之日起，一年內為之，民法第一千零六十三條定有明文。經查，本件被告丙○○之生母即被告甲○○於000年0月000日產下被告丙○○之時，依法雖應推定為原告之婚生子女，然依前開鑑定結果，被告丙○○實非其生母即被告甲○○自原告受胎所生。從而，原告提起本件否認子女之訴，於法洵屬有據，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。
中華民國93年3月16日
臺灣板橋地方法院家事法庭
法官黃惠瑛前列正本證明與原本無異如對本判決不服，應於收受判決後二十日內向本院提出上訴狀（須按他造人數附繕本並繳納上訴費用）中華民國93年3月17日
書記官林月蓉