新店簡易庭94年度店簡字第1901號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　94年度店簡字第1901號
原　　　告　慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間94年度店簡字第1901號返還信用卡消費款事件，於
中華民國94年12月13日言詞辯論終結，同年月27日下午4時在本
院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　法　　　官　黃桂興
　　法院書記官　李文龍
　　通　　　譯　李婉如
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾捌萬肆仟零壹拾肆元及自民國九十四
年七月十九日起至清償日止按年息百分之十九．七一計付之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告丙○○於民國89年5月22日與原告訂立信
用卡約定條款，申請並持用原告所發行之MASTER信用卡卡號
0000-0000-0000-0000。依系爭契約之約定條款第15條規定
信用卡各月消費款應於翌月18日以前清償，逾期未償還部份
應按年息19.71％計付之循環利息。詎被告於89年5月22日起
至94年6月30日間尚積欠信用卡簽帳消費款新台幣（下同）
000000元，迭經催討，迄未依約清償。原告主張之事實業據
其提出與其所述相符之信用卡申請書暨約定條款、客戶應繳
金額查詢、消費及繳款明細查詢等影本各1件為證。
三、被告未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審酌，應認原
告之主張為真實。從而，原告依據兩造信用卡契約之法律關
係提起本訴，請求被告返還信用卡消費款及利息，即無不合
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　94　年　12　　月　27　日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　94　年　12　　月　27日
法院書記官李文龍