臺灣雲林地方法院98年度撤緩字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年撤緩字第1號刑事裁定

裁判日期：民國98年01月21日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定98年度撤緩字第1號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於台灣雲林第二監獄執行中）上列聲請人因受刑人過失致死等案件，聲請撤銷緩刑之宣告並減刑（97年度執字第3509號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。又犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因過失致死等案件，前經臺灣嘉義地方法院於民國96年5月28日，以96年度嘉交簡字第
393號，判處應執行有期徒刑8月，緩刑3年，並於96年7月2日裁判確定。惟被告於上開緩刑期間，猶不知悔改，復犯公共危險等罪，經本院於97年8月19日以97年度交訴字第25號判處應執行有期徒刑1年6月，並經臺灣高等法院臺南分院於97年11月6日以97年度交上訴字第1025號駁回上訴，而於97年12月1日確定。其於緩刑期內更犯罪，受有期徒刑之宣告，足認原宣告緩刑難收預期效果，有執行其刑罰之必要，已合於刑法第75條第1項第1款（聲請書誤載為第75條之1第1項第2款）應撤銷緩刑之規定，爰依刑事訴訟法第
476條聲請撤銷緩刑之宣告，又其犯罪時間在96年4月24日以前，合於減刑條件，並請依中華民國96年罪犯減刑條例第
2條第1項第3款及同條例第8條第1項裁定減刑，暨定應執行刑。
二、按「受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者。」刑法第75條第1項第1款定有明文。
三、經查，本件受刑人甲○○前因過失致死等案件，經臺灣嘉義地方法院於96年5月28日，以96年度嘉交簡字第393號判處應執行有期徒刑8月，緩刑3年，該判決並於96年7月2日確定一節，有該案判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。惟被告於上開緩刑期間，猶不知悔改，復於97年4月8日凌晨2時30分許時，故意再犯不能安全駕駛動力交通工具罪及肇事致人傷害逃逸等罪，經本院於97年8月19日以97年度交訴字第25號判處應執行有期徒刑1年6月，並經臺灣高等法院臺南分院於97年11月6日以97年度交上訴字第1025號駁回上訴，而於97年12月1日確定，亦有該案之判決書及上開前案紀錄表在卷可憑。是受刑人於緩刑期內故意犯他罪，並受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定，合於應撤銷緩刑之規定，爰依法撤銷其緩刑之宣告。
四、又檢察官以受刑人前案所犯上開過失致死等罪，犯罪時間為93年2月8日，係在96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並定應執行刑，經核亦無不合，應予准許。
五、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第1款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第2項但書、第8條第1項，裁定如主文。
中華民國98年1月21日
刑事第三庭法官蕭雅毓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官鍾宜津中華民國98年1月21日