宣 示 判 決 筆 錄 106年度板簡字第1629號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁文祺
訴訟代理人 劉選麟
被 告 直升國際有限公司
法定代理人 徐菊秋
上列當事人間106年度板簡字第1629號請求給付票款事件於中華
民國106年8月31日辯論終結，於中華民國106年9月26日下午4時
30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 洪行敏
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾陸萬貳仟壹佰元，及自民國一百
零六年八月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣壹佰壹拾陸萬貳仟壹佰元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件原告之法定代理人於起訴後變更為翁文祺，爰准由翁文
祺承受訴訟，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告主張：
（一）先位聲明部份
1、原告執有由被告所簽發如附表所載的支票3紙，經於附表
所示之提示日提示，竟遭以「存款不足及拒絕往來戶」之
理由退票，有退票理由單為證。該支票為訴外人凱年股份
有限公司（以下簡稱凱年公司）前向原告借款，並轉讓系
爭支票之金錢債權予原告，以作為借款之清償來源，有應
收抵押票據融資(備償)明細表影本為證。
2、按記名支票，經發票人為禁止轉讓之記載者，依票據法第
144條準用第30條第2項規定，該支票即不得再依票據轉讓
之方式為轉讓，惟此種支票仍不失為民法上金錢債權之性
質，仍得依民法規定一般債權讓與方式而轉讓之（最高法
院87年度台簡上字第30號判決參照）。查訴外人凱年公司
出具系爭支票向原告借款，並與原告簽立「應收抵押票據
融資(備償)明細表」，足認凱年公司確有轉讓系爭支票所
表彰之金錢債權權利予原告之意，原告自已因受讓取得該
等權利。職是，原告爰本於債權讓與之法律關係，請求被
告給付系爭支票票載金額，及自起訴狀繕本送達之翌日起
，按年息百分之5計算之法定遲延利息，併以本起訴狀之
送達為債權讓與之通知。
（二）備位聲明部份
1、退步言之，若鈞院認為訴外人凱年公司與原告間並未成立
債權讓與之法律關係，則原告改依代位訴外人凱年公司向
被告請求給付已退票系爭支票之票款，並由原告代位受領
票款。
2、按，債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，固得
以自己之名義，行使其權利；惟此須以有保全債權之必要
為前提，即債權人如不代位行使債務人之權利，其債權即
有不能受完全滿足清償之虞時，債權人始有保全其債權之
必要，而得行使代位權；倘債之標的與債務人之資力有關
者，如金錢之債，其債務人應就債務之履行負無限責任，
債務人茍有資力，債權即可獲得清償，若債務人陷於無資
力或資力不足，債權之經濟上價值即行減損，故代位權之
行使應以債務人陷於無資力或資力不足為要件（最高法院
八十八年度台上字第六九四號判決參照）。在本案中，訴
外人凱年公司積欠原告債務無法償還，訴外人凱年公司已
達無資力之狀態。另外，系爭支票係被告與訴外人凱年公
司因買賣交易行為由被告交付訴外人凱年公司而用以支付
貨款之用，現該系爭支票經提示未能兌現，有退票理由單
可稽，訴外人凱年公司對被告有給付票款請求權存在。原
告為保全對訴外人凱年公司之借款債權，依民法第242條
規定，自得以原告名義代位訴外人凱年公司行使對被告之
給付票款請求權，請求被告給付票款予訴外人凱年公司，
並由原告代領。
（三）為此，爰本於債權讓與之法律關係，先位聲明請求：被告
應給付原告新台幣（下同）0000000元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。又倘
鈞院認訴外人凱年公司與原告間未成立債權讓與之法律關
係之合意，爰本於民法第242條之規定，備位聲明請求：
被告應給付凱年股份有限公司0000000元，及自如附表所
示提示日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，並
由原告代為受領。
四、原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單、應收抵押
票據融資（備償)明細表影本及發票等件影本為證。被告受
合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀
作何聲明或陳述以供本院審酌，堪信原告之主張為實在。
五、從而，原告本於債權讓與之法律關係，請求判決如主文第一
項所示之金額及法定遲延利息，為有理由，應予准許。又預
備訴之合併，係以當事人先位之訴有理由，為備位之訴裁判
之解除條件；先位之訴無理由，則為備位之訴裁判之停止條
件，原告先位請求既有理由，則本院就其備位之訴即毋庸加
以審酌，附此敘明。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第6款所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假
執行。
中華民國106年9月26日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官莊雅萍
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年9月26日
書記官莊雅萍
附表：
┌──┬────┬────┬────┬───┬────┐
│編號│發票日│金額│票號│付款人│提示日│
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│1│105.12.│400000元│KN886281│彰化商│105.12.│
││15││4│業銀行│15│
│││││雙和分││
│││││行││
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│2│106.01.│400500元│KN886285│彰化商│106.01.│
││20││0│業銀行│20│
│││││雙和分││
│││││行││
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│3│106.01.│361600元│KN244315│彰化商│106.01.│
││25││3│業銀行│25│
│││││雙和分││
│││││行││
└──┴────┴────┴────┴───┴────┘