沙鹿簡易庭106年度沙小字第357號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　106年度沙小字第357號
原　告　 陳官楷
被　告　李岱砡
上列當事人間返還不當得利事件，本院於民國106年8月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：兩造為夫妻，惟被告多次離家，棄子女於不顧。
原告為子女著想，故與被告協議以新臺幣(下同)25000元酬
勞之方式，懇求被告可否常回家為子女煮飯與陪伴，被告亦
答允。詎被告收受酬勞後，僅返家乙次，後便不再履行兩造
所協議之事，故被告無法律上之原因受有利益，爰依民法第
179條不當得利之法律關係，請求被告應給付原告25000元，
並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利
息。
二、被告則以：沒有這回事，原告所述不實在等語置辯，請求駁
回原告之訴。
三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條定有明文；又民事訴訟如係由原告主張
權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證
實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉
證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求，有最高
法院17年上字第917號判例足資參照。原告主張兩造協議以
25000元酬勞之方式，懇求被告常回家為子女煮飯與陪伴之
事實，業據被告所否認，對此被告並未舉證以實其事；且縱
認屬實，被告收受報酬後未常回家為子女煮飯與陪伴，僅對
原告負契約責任而發生債務不履行之損害賠償問題，亦無不
當得利可言。從而，原告依民法第179條不當得利之法律關
係，請求被告應給付原告25000元，並自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年息5%計算之利息，即屬無據，應予駁
回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年9月26日
沙鹿簡易庭法官劉正中
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年9月26日
書記官