臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹北簡字第628號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 林宥樺
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第3016號），本院判決如下：
主文
林宥樺犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第12
行中段「…鑰匙壹支。」之記載，應補充更正為「…鑰匙『
三支及雨傘一支』。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件106年度偵字第3016號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：
１、被告林宥樺所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
２、累犯：被告前⑴於民國102年間，妨害公務案件，經本院
以102年度竹簡字第252號判決，判處有期徒刑3月確定
。⑵又於102年間，因詐欺案件，經本院以103年度竹簡
字第508號判決，判處有期徒刑4月確定。上開⑴、⑵案
件，復經本院以104年度聲字第313號裁定，定應執行有
期徒刑6月確定。被告於104年9月30日縮刑期滿執行完
畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註
紀錄表各1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其
刑。
（二）科刑：爰審酌被告不知依循正途，僅因缺乏代步工具即竊
取他人車輛以獲取所需，顯不尊重他人財產權，惟念及被
告犯後尚能坦承犯行，態度良好，且被害人所遭竊車輛已
尋獲發還被害人，有贓物認領保管單可參（見偵查卷第42
頁），兼衡其所竊財物價值、犯罪之動機、目的、手段、
品性、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、不另為沒收之諭知：
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得已
實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38
之1條第1項前段、第5項分別定有明文。本件被告因本
案竊盜犯罪所得之CV-9751號自用小客車，已返還被害人
，有贓物認領保管單可參（見偵查卷第42頁），是被告竊
得之上開自小客車已實際發還被害人，依前開規定自不予
宣告沒收或追徵。
（二）至扣案之鑰匙3支，非CV-9751號自用小客車之鑰匙，且
非被告所有，業據被告供陳在卷（見偵查卷第26、93頁）
，爰均不予宣告沒收。另扣案之雨傘1支，非被告所有，
此據被告 陳明 在卷（見偵查卷第26頁），且非違禁物，亦
無積極證據證明係被告供本件犯罪預備、犯罪所用或犯罪
所生之物，爰不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38
條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段
，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上
訴狀。
中華民國106年11月14日
竹北簡易庭法官王佳惠
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年11月14日
書記官張懿中
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨幣
單位改為新臺幣，並提高為30倍）
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第3016號
被告林宥樺男28歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鎮○○路○○○段000
巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實
林宥樺前因詐欺案件，經臺灣新竹地方法院於民國103年12
月30日以103年度竹簡字第508號判決判處有期徒刑4月確
定，於104年9月30日執行完畢。猶不知悔改，意圖為自己
不法所有，於106年3月13日下午3時許，在新竹市○○路
新竹國小圍牆旁竊取 吳雅 鈴所有之車牌號碼00-0000號自用
小客車（該車於106年3月11日晚上至翌日上午期間，在桃
園市○○區○○路○○○巷南亞公園旁，遭另名竊賊竊取後，
被駕駛至新竹國小旁停放），供己代步之用，並停放在新竹
縣○○鎮○○路○○○段000號旁重劃區內。嗣於106年3
月16日凌晨0時許，林宥樺搭乘 莊子 陞（另為不起訴處分）
所駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車前往取車時，為警當
場查獲並扣得贓車上之鑰匙一支。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
三、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱│待證事實│
├──┼───────────┼────────────┤
│一│被告林宥樺於警詢及偵查│本案犯罪事實。│
││中之自白。││
├──┼───────────┼────────────┤
│二│被害人 吳雅鈴 於警詢及偵│本案車輛失竊之事實。│
││查中之證述。││
├──┼───────────┼────────────┤
│三│同案被告 莊子陞 於警詢及│被告前往取用贓車為警當場│
││偵查中之證述。│查獲之事實。│
├──┼───────────┼────────────┤
│四│警員 莊威 106年3月15日│佐證上開犯罪事實。│
││職務報告、新竹縣政府警││
││察局搜索扣押筆錄、扣押││
││物品目錄表、被害人吳雅││
││鈴出具之贓物認領保管單││
││、失車案件基本資料詳細││
││畫面報表、新竹縣政府警││
││察局車輛尋獲電腦輸入單││
││各1份、現場及車輛照片││
││8張。││
└──┴───────────┴────────────┘
四、所犯法條：
刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，並請依刑法第47條第1項
累犯之規定加重其刑。
五、沒收：
本件之犯罪所得之車牌號碼00-0000號自用小客車，已合法
發還被害人，有出具之贓物認領保管單1份在卷可稽，爰不
聲請沒收犯罪所得。扣案之之自備鑰匙1支，無法證明為被
告所有，亦不聲請宣告沒收。
六、至被害人於偵查中陳稱：其車內另有價值新臺幣（下同）
5,900元之MIO行車紀錄器1臺及汽車行照1張等語，惟被
告否認有竊得該MIO行車紀錄器及被害人之汽車行照，辯稱
：伊將該車開走時就沒有這些東西等語，且亦無其他證據得
以證明，應認此部分罪嫌不足。惟此部分如成立犯罪，與前
揭聲請簡易判決處刑部分具有同一罪之關係，爰不另為不起
訴處分，附此敘明。
七、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年9月27日
檢察官林李嘉
本件證明與原本無異
中華民國106年10月17日
書記官黃綠堂
所犯法條
刑法第320條第1項
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。