臺灣臺北地方法院裁定
110年度北秩字第326號
移送機關臺北市政府警察局松山分局
被移送人權學志
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國110年11月11日北市警松分秩字第1103017865號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
權學志無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹仟元。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國110年11月4日7時55分許。
㈡地點：臺北市○○區○○○路0號(敦化國小外人行道)。
㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之鐵棍對行人作出攻擊姿勢。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
㈠被移送人於警訊時之自白。
㈡關係人 廖女之 陳述。
㈢現場監視器截圖照片6張。
㈣扣得鐵棍一支。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判定行為人有無違反本條款之行為，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶器械行為，而使該時空產生安全上危害，亦即就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之行為。又本條款所謂之「器械」，乃指除竹木、石頭等自然界之物質外，依一般社會觀念足以對人之生命、身體、安全構成威脅，而具有危險性之人力製作供人持用之物品，本件扣案之鐵棍1支，性質上為金屬製品、質地堅硬，並有拍攝扣案照片附卷可稽，以及前述扣案物可佐，復有現場監視器影像截取之被移送人等現場攜帶、持用、揮舞前述扣案之棍之照片在卷，而扣案之鐵棍，可作為攻擊他人之武器而具有殺傷力，常有危害於一般生命及健康安全疑慮之情形，足認被移送人係攜帶持有具有殺傷力之器械事實，是被移送人於上開時、地攜帶前述扣案或鐵棒，難認有正當理由，核其等所為，均已該當社會秩序維護法第63條第1項第1款攜帶具有殺傷力之器械之非行。
四、查扣案之鐵棍，係被移送人於路邊工地撿拾而來而現場持之使用，業經被移送人 陳明 在卷，既非被移送人所有，爰不另為沒收之諭知。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第1項第2款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 16 日
臺北簡易庭法 官趙子榮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（100006臺北市○○○路○段000巷0號）提起抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 16 日
書記官陳怡安