臺灣高等法院臺南分院98年度上重更(一)字第184號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院98年上重更(一)字第184號刑事裁定

裁判日期：民國99年01月19日

裁判案由：殺人

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定98年度上重更(一)字第184號上訴人即被告甲○○○○○○.選任辯護人 涂嘉益 律師（法扶律師）上列被告因殺人上訴案件，本院裁定如下：
主文甲00000000000（ 傑倫 ）之羈押期間，自民國99年2月2日起，延長貳月。
理由
一、本件被告甲00000000000（傑倫）前經本院認為犯殺人罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判及執行，而於民國98年7月2日執行羈押，並於98年9月29日及98年11月24日，先後裁定自同年10月2日及12月2日起，延長羈押二月在案。
二、查被告甲00000000000（傑倫）因涉犯殺人等罪，業經原審判處無期徒刑在案，綜合卷內客觀具體事證資料，並兼顧實體真實之發現等因素，認其羈押之原因尚未消滅，且非經羈押顯難進行審判，而有繼續羈押之必要，並無違反平等或比例原則之情形。況刑事訴訟係以實現國家刑罰權為目的之司法程序，其審判乃以追訴而開始，追訴必須實施偵查，待至判決確定，尚須執行始能實現裁判之內容。偵查、追訴、審判及刑之執行均屬刑事司法之過程。本件被告既經原審判處無期徒刑之重刑，有相當理由足認為有逃亡之虞，而本院亦認其犯罪嫌疑重大，則日後尚有「刑之執行」之司法權尚待行使，自仍有繼續羈押之必要（最高法院95年度台抗字第70號裁定參照）。
三、綜上所述，本件羈押之原因尚未消滅，仍有繼續羈押之必要，爰於羈押期間未滿前，訊問被告後，裁定自民國99年2月2日起，延長羈押二月。
中華民國99年1月19日
刑事第二庭審判長法官葉居正
法官陳春長法官陳欽賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官李良倩中華民國99年1月19日