臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
111年度東簡字第242號
聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官
被告翁紹峻
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵緝字第144號、第145號），本院判決如下：
主文
翁紹峻施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、第3至4列「慈濟大學濫用藥物檢驗中心110年8月12日慈大藥字第1100812016號函」應更正為「慈濟大學濫用藥物檢驗中心111年1月20日慈大藥字第1110120007號函」者外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
(一)被告翁紹峻前於民國109年間因施用毒品案件，經本院以109年度毒聲字第71號裁定送觀察勒戒，嗣因認無繼續施用傾向，於110年3月9日執行完畢釋放，刑事部分經臺灣臺東地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第33、第34號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告分別於110年12月17日16時15分為警採尿回溯96小時內某時及111年1月25日0時許，距離前述觀察勒戒執行完畢釋放後3年內，分別再犯施用第二級毒品之犯行，自應依毒品危害防制條例第23條第2項，論罪科刑。
(二)核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。其各次施用第二級毒品前持有毒品之低度行為，均為其施用第二級毒品之高度行為吸收，不另論罪。
(三)爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒之機會，及經法院多次判處徒刑及執行，猶未反躬自省、戒除毒癮，再次施用第二級毒品，且施用毒品危害施用者之神經中樞，將使施用者產生幻聽及幻想症狀，不僅對施用者之健康產生不良之影響，同時因幻聽及幻想結果亦可能對公共秩序產生危害；惟考量毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，暨其犯後於警詢、偵查中坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告於警詢時自陳其智識程度為高職畢業、職業工、家庭經濟狀況小康等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金之折算標準。考量被告各次所犯之罪名、行為態樣均相同，顯具有共通性；復就被告各次犯行所反應出之人格特性、期待可能性，及整體刑法目的、相關刑事政策與量刑權之法律拘束性原則等項予以綜合考量後，定其應執行之刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、刑法第11條前段、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官於盼盼聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
臺東簡易庭法官蔡政晏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
書記官林慧芬
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度毒偵緝字第144號
111年度毒偵緝字第145號
被 告 翁紹峻 男 32歲（民國00年0月0日生）
住臺東縣○○市○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、翁紹峻前於民國110年間，因施用毒品案件，經臺灣臺東地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於110年3月9日釋放出所，並經本署檢察官以110年度毒偵緝字第33號為不起訴處分確定。詎其仍不知悛悔，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於110年12月17日16時15分為警採尿回溯96小時內某時、111年1月25日0時許，在不詳地點、臺東縣○○市○○路0段000巷00號住處內，以玻璃球燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣因其為列管之毒品調驗人口，經警分別於110年12月17日16時15分、111年1月25日7時44分許採集其尿液送驗，檢驗之結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告翁紹峻於警詢及偵查中均坦承犯行，並有應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄（被告檢體編號：Z000000000000、Z000000000000號）、慈濟大學濫用藥物檢驗中心110年8月12日慈大藥字第1100812016號函、111年2月10日慈大藥字第1110210015號函附檢驗總表、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄、本署強制採尿許可書、勘查採證同意書各1紙附卷可稽，足徵被告之自白確與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。上開2次犯行犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
中 華 民 國 111 年 9 月 2 日
檢 察 官於盼盼
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
書 記 官張藝鏵
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。