憲法法庭裁定111年審裁字第289號
聲請人 李漢強
訴訟代理人 張淵森 律師
上列聲請人為誣告案件，聲請法規範憲法審查。本庭裁定如下：
主文
本件不受理。
理由
一、聲請意旨略謂：聲請人因誣告案件，認最高法院110年度
台上字第3906號、臺灣高等法院109年度原上訴字第90
號及臺灣臺北地方法院108年度訴字第158號刑事判決，
所適用之刑法第41條第1項規定（下稱系爭規定），限
制犯最重本刑超過5年有期徒刑之罪不得聲請易科罰金，
有違反憲法第7條平等原則、第8條人身自由權及第23
條比例原則等規定之疑義，聲請法規範憲法審查。
二、經查，聲請人曾就上開臺灣臺北地方法院及臺灣高等法院刑
事判決不服，提起上訴，經上開最高法院刑事判決以上訴不
合法及上訴違背法律上之程式為由，予以駁回。是本件聲請
，應以上開臺灣高等法院刑事判決為確定終局判決，先予敘
明。
三、按人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法修正施行前已送達
者，得於中華民國111年1月4日憲法訴訟法修正施行
日後6個月內，聲請法規範憲法審查；人民就其依法定程
序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之
法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判
決；上列聲請法規範憲法審查案件得否受理，依修正施行前
之規定；聲請不備法定要件者，審查庭得以一致決裁定不受
理，憲法訴訟法第92條第2項、第59條、第90條第
1項但書、第15條第2項第7款定有明文。又人民、法
人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法
定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發
生有牴觸憲法之疑義者，得聲請解釋憲法，司法院大法官審
理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款規定可以
參照。
四、本件確定終局判決於憲法訴訟法修正施行前已送達，是聲請
法規範審查案件受理與否應審酌大審法第5條第1項第2
款所定之要件決定之。核聲請意旨所陳，尚難謂已具體指摘
系爭規定究有何牴觸憲法之處，本件聲請核與大審法第5
條第1項第2款所定要件不符，本庭爰依前揭規定，以一
致決裁定不受理。
中華民國111年10月11日
憲法法庭第二審查庭審判長大法官蔡烱燉
大法官許志雄
大法官謝銘洋
以上正本證明與原本無異。
書記官戴紹煒
中華民國111年10月11日