裁判字號：臺灣臺北地方法院93年訴字第3850號民事判決
裁判日期：民國93年11月25日
裁判案由：給付貨款
臺灣臺北地方法院民事判決九十三年度訴字第三八五０號
原告永福電器股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告適弦國際有限公司法定代理人甲○○右當事人間給付貨款事件，本院於民國九十三年十一月十八日辯論終結，判決如左：
主文被告應給付原告新台幣捌拾玖萬捌仟肆佰零伍元，及自民國九十三年十月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告自民國八十七年起陸續向原告購買電器音響等產品，其以支票支付貨款但遭退票，除部分退貨外，被告尚有貨款新台幣（以下同）八十九萬八千四百零五元未付。為此依據買賣價金給付請求權提起本訴，並聲明：被告應給付如主文第一項所示本金，及自起訴狀繕本送達次日起（即九十三年十月二日）至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由單各六張（均有影本附卷）、公司變更登記表為證，應認原告之主張為真正。
四、原告依據買賣價金給付請求權提起本訴，請求被告給付主文第一項所示本金及自起訴狀繕本送達次日（即民國九十三年十月二日）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，合於法律規定，應予准許。
五、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百八十五條第一項前段，判決如主文。（一、二審訴訟費用係指法院所收取費用與登報費用，不含律師費等費用。）中華民國九十三年十一月二十五日
民事第二庭法官吳燁山右為正本係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀（應按對方人數提出影本，免附郵票）。並按民事訴訟法第七十七條之十六、之十三、台灣高等法院九十二年八月六日（九二）院 田文公 字第０三０二八號函（逾十萬元之部分，均提高十分之一之裁判費）繳納上訴費；計算公式可自司法院網站之「民事事件新制徵收費用標準」閱覽、下載。
中華民國九十三年十一月二十五日
書記官柯月英