臺灣雲林地方法院111年度聲字第14號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院111年聲字第14號民事裁定

裁判日期：民國111年02月24日

裁判案由：聲請閱卷

臺灣雲林地方法院民事裁定111年度聲字第14號聲請人台灣金聯資產管理股份有限公司法定代理人 施俊吉 上列聲請人請求閱覽本院110年度訴字第508號相對人 許皇宮 為被告與華南商業銀行股份有限公司間請求代位分割遺產事件卷證，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人許皇宮之債權人，執有臺灣臺中地方法院民國95年7月27日94年執春字第53102號債權憑證，相對人係本院110年度訴字第508號請求代位分割遺產事件之被告，而相對人之財產乃其全部債權之總擔保，聲請人為求債權之滿足，有了解相對人全部財產之必要，故聲請人有民事訴訟法第242條第2項所定之法律上利害關係，爰依法聲請閱覽、抄錄前開卷宗等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號、第455號裁定意旨參照）。是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。
三、經查，聲請人主張之上開事實，固據其提出臺灣臺中地方法院95年7月27日94年執春字第53102號債權憑證、債權讓與證明書、報紙公告影本等件為憑。惟聲請人聲請閱覽之本院110年度訴字第508號事件（下稱系爭事件）卷宗，係關於華南商業銀行股份有限公司與 許萬殿 、 許龍柱 、許皇宮等人間請求代位 許家源 為遺產分割之事件，聲請人並非系爭事件之當事人，而依聲請人所述，其乃為實現債權而聲請閱卷，此屬經濟上之利害關係，並非聲請人受系爭事件判決效力所及，抑或於私法上之地位因系爭事件當事人之一造敗訴，在法律上或事實上依該裁判之內容或執行結果將致受不利益，核與民事訴訟法第242條第2項規定具法律上利害關係之第三人之要件有間；此外，聲請人亦未提出系爭事件當事人同意其閱覽卷宗之相關證明，依上開規定及說明，聲請人聲請閱覽系爭事件卷宗，不應准許。從而，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國111年2月24日
民事第二庭法官洪儀芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國111年2月24日
書記官林左茹