裁判字號：臺灣高等法院臺南分院95年上重更(五)字第433號刑事裁定
裁判日期：民國95年12月21日
裁判案由：殺人等
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定95年度上重更(五)字第433號上訴人即被告甲○○
)選任辯護人 江信賢 律師
蔡麗珠 律師上列被告因殺人等上訴案件，本院裁定如下：
主文甲○○羈押期間，自民國95年12月28日起，延長貳月。
理由本件被告甲○○前經本院認為犯殺人罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款情形，且有羈押之必要，於民國95年9月28日執行羈押，茲於羈押期間未滿前，經本院訊問被告後，認被告所涉殺人案件，為最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，依上開刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，而得予以羈押。而被告經原審通緝後，並冒名 陳正安 名義出境至大陸地區，顯有事實足認有逃亡之虞，而相關證人 賴美娟 原審之證述，亦足認定被告所涉殺人罪嫌重大，且本件經原審及本院上訴審均認被告犯罪成立，而判處無期徒刑，此有上開歷審判決書及被告前案紀錄表各一份附卷可稽，可見被告確屬犯罪嫌疑重大。本院經訊問後，參酌卷證資料，慮及被告於法院審理時自始否認犯行，且所犯為重罪，則被告所犯之罪名經判處上開刑期，相較於其他輕罪而言，由於被告可能期待的刑罰制裁較為嚴厲，應認前項原因依然存在，並有繼續羈押之必要，應自民國95年12月28日起延長羈押貳月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國95年12月21日
刑事第二庭審判長法官葉居正
法官吳勇輝法官吳森豐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官李梅菊中華民國95年12月21日