三重簡易庭104年度重簡字第669號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
104年度重簡字第669號
原 告 黃美能
被 告 黃春菊
上列當事人間請求給付票款事件，於民國104年6月30日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬元及自民國一百零四年五月十一日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其持有被告於民國104年5月10日所簽發，以
新莊市農會中港分部為付款人，票據號碼為CY0000000號，
票面金額為新臺幣（下同）300,000元之支票1紙。詎屆期於
104年5月11日向付款人為付款之提示，竟遭退票等事實，業
據提出與其所述相符之支票及退票理由單各1紙為證。被告
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為
真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提
示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法
第144條準用第85條第1項、第133條分別定有明文。從而，
原告本於票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之票款及自提示日即104年5月11日起至清償日止，按年息百
分之6計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國104年6月30日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年6月30日
書記官王春森