臺灣桃園地方法院95年度壢簡字第2309號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年壢簡字第2309號刑事判決

裁判日期：民國95年12月19日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度壢簡字第2309號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第24060號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據除補充：被告甲○○前曾於民國89年間因搶奪等案件，經本院以89年度訴字第1775號判決就連續竊盜部分判處有期徒刑5月，就搶奪部分判處有期徒刑10月確定；於90年間因竊盜案件，經本院以90年度易字第809號判決判處有期徒刑6月確定；上開各罪經本院以90年度聲字第2326號裁定定應執行有期徒刑1年6月確定，於90年4月25日入監執行，於91年4月15日縮短刑期假釋出監，於91年10月8日縮刑期滿假釋未經撤銷，未執行之刑以已執行論；於91年間復因竊盜案件，經本院以91年度易字第2040號判決判處有期徒刑7月確定，於92年7月4日入監執行，甫於93年
1月31日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。又於95年1月間再犯竊盜案件，經本院於95年6月30日以95年度易字第631號刑事判決判處有期刑七月，嗣經上訴後，經臺灣高等法院於95年10月26日駁回上訴而判決確定。詎被告竟不知悔改，猶另行起意再犯本件外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書所載）。
二、核被告甲○○上開所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告有上述之科刑及執行紀錄，最近一次是在93年
1月31日縮刑期滿執行完畢，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、竊得財物之價值，所生危害尚輕，而被告有多次竊盜前科，竟再為本件竊盜犯行，本應從重量刑，惟念其坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項、第2條前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中華民國95年12月19日
刑事第十二庭法官游紅桃以上正本證明與原本無異。
書記官張尹嫚中華民國95年12月19日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。