臺灣士林地方法院刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97
年度偵字第12255號），本院判決如下：
主文
甲○○犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以
新台幣壹仟元折算壹日。緩刑 伍年 。
遠傳電信股份有限公司第三代行動電話服務申請書上申請者簽名
欄偽造之「乙○○」署押貳枚沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載外，另補充更正如下：
1犯罪事實第4行「繼於97年5月18日」，更正為「未經乙
○○同意擅自於97年5月18日」。
2犯罪事實第7行「在申請書上」，更正為「在申請書上申
請者簽名欄處」。
3犯罪事實第8行「取得該門號卡及服務」，更正為「使遠
傳公司誤認係乙○○申請使用電信通話服務，並交付行動
電話1支及門號SIM卡1張予被告甲○○」。
二、按行動電話及SIM卡可供通訊使用，具在一定條件下具可轉
讓性，而有一定財產價值，顯具有財物性質。被告冒用乙○
○名義向遠傳公司申辦行動電話門號使用，致該公司承辦人
員陷於錯誤，並交付行動電話及門號予被告，核被告的行為
，是犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪、同法第
339條第1項詐欺取財罪、同法第339條第2項詐欺得利罪
。被告以1個冒用他人名義申請行動電話服務行為，同時觸
犯行使偽造私文書罪、詐欺取財罪及詐欺得利罪，為想像競
合犯，應從重之行使偽造私文書罪論處，此部分聲請書認應
分論併罰，容或有誤，應予更正。
三、被告同時觸犯刑法第339條第1項詐欺取財罪部分，雖未據
檢察官於聲請簡易判決處刑書中敘明，然此部分事實與起訴
部分，既具有裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院自應
併予審究，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454
條，刑法第210條、第216條、第339條第1項、第2項、
第55條、第41條第1項、第74條第1項第1款、第219條，
刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，向本院提
出上訴。
中 華 民 國 98 年 2 月 23 日
士林簡易庭法官 蘇嫊娟
以上正本證明與原本無異。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 98 年 2 月 23 日
附錄本案論罪科刑之法條
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金
。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。