臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 98年度南簡聲字第14號
聲 請 人 乙○
甲○○
上 二 人
代 理 人 凃嘉益 律師
相 對 人 馬來西亞商富析資產管理股份有限公司台灣分公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新台幣陸萬柒仟貳佰玖拾貳元後，本院九十七年度
執字第八二０七０號執行事件就聲請人之財產所為之強制執行程
序，於本院九十八年度南簡補字第一一號債務人異議之訴事件判
決確定前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告者，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第2項定有明文。依此規定，只須當事人
提起異議之訴，在該異議之訴確定前，法院如認有必要，得
依職權為停止執行之裁定；其在當事人願供擔保，聲請停止
強制執行時，法院亦非不得依其聲請，定相當並確實之擔保
，為停止強制執行之裁定。至該異議之訴實體上有無理由，
則非法院於裁定停止強制執行時應予審酌之事項（最高法院
93年度台抗字第723號裁定參照）。又按法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台
抗字第429號、92年度台抗第480號裁定參照）。
二、本件聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請
裁定停止本院97年度執字第82070號給付票款執行事件之強
制執行程序，經調取該執行卷宗及本院98年度南簡補字第11
號債務人異議之訴卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由
，應予准許。本院審酌本件相對人對聲請人之債權本金為新
台幣（下同）475,000元，相對人因停止執行，未能即時經
由上開強制執行程序受償之債權額為475,000元及其利息，
其可能因無法運用該筆資金而發生相當於利息之損失，本院
認該項損失之利率，以依法定利率即週年利率百分之5計算
較為客觀，且不受利率波動之影響，應屬核算相對人因停止
執行所受損害之最妥適標準。又上開債務人異議之訴事件係
屬簡易事件，至二審確定，依據司法院頒各級法院辦案期限
實施要點規定計算，其期間約為2年10個月。依前揭標準計
算結果，聲請人應提供之擔保金額以67,292元（計算方式為
：475000X5%X(2+10/12)=67292，元以下四捨五入）為適當
，爰酌定如上之供擔保金額，裁定如主文所示。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 23 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 蘇正賢
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000
元。
中 華 民 國 98 年 2 月 23 日
書記官陳美萍