臺灣桃園地方法院97年度消債更字第788號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年消債更字第788號民事裁定

裁判日期：民國97年09月17日

裁判案由：更生

臺灣桃園地方法院民事裁定97年度消債更字第788號聲請人即債務人甲○○上列債務人因消費者債務清理更生事件，聲請保全處分，本院裁定如下：
主文保全處分之聲請駁回。
理由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保全處分；二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；三、對於債務人財產強制執行程序之停止；四、受益人或轉得人財產之保全處分；五、其他必要之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項定有明文。又前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日，復為同條第2項前段所明定。
二、查本件聲請人向本院聲請更生，並同時為保全處分之聲請，惟其於保全處分聲請狀僅記載：「聲請人甲○○聲請更生程序，請貴院停止債權人的所有強制執行，特別是房屋查封執行，為方便日後更生的履行，請貴院核准停止」等云云，並未具體記載係何財產受強制執行，已有未合，且依聲請人更生聲請狀財產目錄欄所載，其所有之不動產及動產目前並無經另案查封及扣押，而聲請人復未敘明本院應為如何之保全處分，致本院無從審酌、權衡債務人與債權人間之利益及保全處分之內容，藉以防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償並使債務人有重建更生之機會及必要性，而聲請更生程序，亦非當然得為聲請保全處分之事由，從而，聲請人保全處分之聲請，於法無據，應予駁回，爰裁定如主文。中華民國97年9月17日
民事第三庭法官黃斯偉上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國97年9月17日
書記官古秋梅