福建金門地方法院刑事簡易判決 101年度城交簡字第54號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 陳漢民
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第511號），本院判決如下：
主文
陳漢民服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒
刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、陳漢民明知飲用酒類後不得駕駛動力交通工具，於民國101
年9月10日晚間7時00分許迄10時30分許，在金門縣金湖鎮
市○路「好口味餐廳」內，偕同友人飲用1050CC之台灣啤酒
3瓶後，已達不能安全駕駛交通工具之程度，猶於同日晚間
10時40分許，駕駛母親何查某所有之車牌號碼00-0000號
普通自用小客車，沿太湖路1段往環中路方向行駛，欲返○
○○鎮○○路○○號之住所休憩；續於同日晚間10時56分許，
行○○○鎮○○路○○○號「擎天水庫」路段時，在酒精催化
致行車注意力大幅降低，無法準確操控車輛方向盤之情狀下
，仍於行車中違規、分心接聽其妻 藍玉連 所撥打之行動電話
，致其所駕駛車輛失控而翻覆駛出路肩。嗣經警據報到場處
理車禍交通事故，當場對其施予呼氣酒精濃度測試，測得其
結果值達每公升0.91毫克，且為警於下揭期間，對其觀得下
述無法正常駕駛及酒醉酩酊情狀，因而查悉上情。
二、案經金門縣警察局金湖分局報請福建金門地方法院檢察署檢
察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告陳漢民於警詢中坦承不諱，並有道
路交通事故酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交
通事故調查報告表㈠㈡、現場照片6張及車號查詢汽車車籍
等附卷可稽；另參以被告於101年9月10日晚間11時38分許
迄11時41分許之間，經警測試出現「手腳部顫抖，身體無法
保持平衡；用手臂來保持平衡」之酩醉情狀，續於同日晚間
11時42分許至11時43分許，並有無法在兩個同心圓間之0.5
公分環狀帶內，畫出另一圓形之不合格測試結果；又被告於
101年9月11日凌晨0時10分許至0時59分許期間，經員警
觀察，亦有「駕駛過程，因交通事故自撞原因，顯然無法正
常駕駛；呆滯木僵」之不能安全駕駛動力交通工具情形等節
，有刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表1份可考
；準此，足徵被告之自白核與事實相符，洵堪採信，是本案
事證明確，被告犯行堪予認定，應予依法論科。
二、核被告陳漢民所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛
動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲
酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶駕駛普通自
用小客車上路，且於行車過程中違規接聽電話，終造成車輛
翻落路肩之意外事故，固僥倖而未造成個人及其他用路人生
命、身體等無法回復之傷害，然該粗率行為已寓含漠視自身
安全及缺乏對他人生命、身體及財產安全尊重之深意，所為
非是，且被告經測得其呼氣所含酒精濃度高達每公升0.91毫
克，又被告前於93年間，即曾因公共危險案件，經福建地方
法院檢察署檢察官以93年度偵字第55號為附條件緩起訴處分
，且於緩起訴期間期滿未經撤銷而確定在案，有該緩起訴處
份書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，猶不
知警惕而再犯本罪，本應重斷，然念其犯後坦承犯行，態度
尚佳，兼衡以其生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主
文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑
法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決如主文。
中華民國101年10月2日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官劉子健
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀。
書記官龔月雲
中華民國101年10月2日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20
萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，
處6月以上5年以下有期徒刑。