臺中簡易庭101年度中小字第1787號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度中小字第1787號
原　　　告　台灣電力股份有限公司台中區營業處
法定代理人　 林錫儀
訴訟代理人　 林聰文
被　　　告　 廖進來
上列當事人間給付電費事件，本院於民國101年8月28日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟肆佰柒拾捌元，及自民國101年
7月10日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告積欠門牌號碼臺中市○○路○○號房屋，登記
使用表燈營業用電（電號00-00-0000-00-0），民國100年6
月份電費新臺幣（下同）47478元。經原告限期繳納並派員
屢催，被告均未給付，為此提起本訴，並聲明如主文第1項
所示。
二、被告則辯以：被告前曾向原告申請供電，於使用電力期間，
均如期繳交電費，從未有拖欠之情形。原告於100年6月間某
日（於本院審理時稱斷電時間為100年5月29日）非營業時間
，無預警擅自斷電，造成被告冷凍櫃之貨品全部腐爛，損失
數十萬元，原告如欲斷電應先告知被告，讓被告能事先處理
冷凍櫃之物品。茲就被告所受之損害與本件原告請求之金額
主張抵銷，經抵銷後，原告不得再向被告請求等語。並聲明
：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
上開原告主張之事實，業據其提出與所述相符之電費收據、
催繳電費函等為證，被告對於上開欠費之事實，並未予爭執
，復與本院調查證據之結果相符，自堪信為真實。至被告雖
以前詞置辯，惟查，系爭電費收據上記載收費日期為100年6
月9日，被告本應於上開日期繳交電費，則原告於被告未繳
交電費之情況下，自得拒絕繼續供電。被告於本院審理時辯
稱斷電時間為100年5月29日（即收費日期前），惟並未舉證
證明，故其所辯自不足採。被告又辯稱因原告斷電致其受有
數十萬元之損失，主張抵銷云云，查被告並未提出其受有損
害之證明，故其所為抵銷之主張，亦無理由。從而，原告請
求被告給付如主文第1項所示之金額、利息為有理由，應予
准許。又本件適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第
2項所示。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年9月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於
本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上
訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由
書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國101年9月11日
書記官