臺灣花蓮地方法院民事裁定 107年度玉簡字第24號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
上列原告與被告 柯真照 、柯○○等人間請求塗銷所有權移轉登記
事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一
、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、
應受判決事項之聲明。當事人書狀，除別有規定外，應記載
下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法
人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所
。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所
，及法定代理人與當事人之關係。三、訴訟事件。四、應為
之聲明或陳述。五、供證明或釋明用之證據。六、附屬文件
及其件數。七、法院。八、年、月、日。書狀內宜記載當事
人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、
國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資
辨別之特徵。原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁
定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
。六起訴不合程式或不備其他要件者。民事訴訟法第244條
第1項、第116條第1、2項、第249條第1項第6款分別定有明
文。
二、經查，原告於民國107年8月22日提起本件民事起訴狀，狀內
僅載明被告為柯真照及「柯○○」，並未陳報被告「柯○○
」之真實姓名及國民身分證號碼為何？且起訴狀所載之訴之
聲明內亦未載明被告「柯○○」之真實姓名，然依上開規定
，原告起訴本應載明被告之真實姓名等，故本院已於107年8
月27日以裁定命原告於7日內補正，逾期未補正，即駁回原
告之訴，該裁定已於同月30日送達原告，有裁定書及送達證
書各1份附卷可參，然原告迄今均未補正，其訴不能認為合
法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國107年9月10日
玉里簡易庭法官鍾志雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年9月10日
書記官游意婷