裁判字號：臺灣苗栗地方法院92年訴字第45號民事判決
裁判日期：民國92年02月27日
裁判案由：清償借款
臺灣苗栗地方法院民事判決九十二年度訴字第四五號
原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○
送被告乙○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新臺幣參佰柒拾玖萬捌仟陸佰陸拾元，及自民國九十一年九月二十一日起至清償日止，按年息百分之七點五零計算之利息，並自民國九十一年十月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：被告乙○○於民國（下同）九十年十月二十五日，向原告借款新臺幣（下同）參佰柒拾玖萬捌仟陸佰陸拾元，約定借款期限為二十年，至一百一十年十月二十五日止，借款利率按年息百分之七‧五○（採機動利率，目前年息為百分之七‧五○）計算，被告應按月於每月二十日繳款一次，並自第二十五期即九十二年十一月二十日起按月攤還本息，如逾期清償，除仍應按上開利率計付利息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告借款後僅繳付利息至九十一年九月二十日（於九十一年十月三十日繳納），此後即未依約繳納，尚欠本金參佰柒拾玖萬捌仟陸佰陸拾元未償，依兩造所訂借款約定條款第三、四條之約定，全部債務視為到期，為此提起本件訴訟，求為判決如主文所示。
三、證據：提出借據、放款客戶往來明細（均影本）各一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、放款客戶往來明細等件為證，被告已於相當時期受本院合法通知，而未於言詞辯論期日到場，且對於原告主張之事實，亦未提出準備書狀爭執，是原告之主張堪信為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償借款參佰柒拾玖萬捌仟陸佰陸拾元，及自九十一年九月二十一日起至清償日止，按年息百分之七‧五○計算之利息，並自九十一年十月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
三、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十二年二月二十七日
臺灣苗栗地方法院民事庭~B法官黃佩韻右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十二年二月二十七日~B法院書記官籃營昌