臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第264號
原 告 丁○○○機有限公司
法定代理人 乙○○
送達代收人 甲○○
被 告 虹邦營造工程有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間請求給付租金事件，於中華民國97年3月7日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬柒仟肆佰肆拾伍元及自民國九十
七年二月十九日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國93年10月間陸續向原告租用柴油引
擎發電機、空壓機等，惟被告積欠原告多期租金未依約給付
，共計新臺幣137,445元尚未清償，迭經催討，被告均置之
不理之事實，業據提出發電機出租合約書影本、空壓機出租
合約書影本、各期請款單影本各乙份為證。被告已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間租賃契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額、法定遲延利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 97 年 3 月 14 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 14 日
書記官 馬秀芳