臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 97年度虎簡字第404號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年
度偵字第5157號），本院判決如下：
主文
丙○○連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人處有期徒
刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，
減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元
折算壹日。
如附表所示偽造之「乙○○」署押貳枚、「甲○○」署押壹枚，
均沒收之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法
第2條第1項定有明文。查刑法業於民國94年1月7日修正
，同年2月2日公布，95年7月1日施行，是被告為處刑書
所示之行為後，法律顯已有變更。又以本次刑法修正之比較
新舊法，應就罪刑有關之一切情形，綜其全部罪刑之結果而
為比較（最高法院95年5月23日95年度第8次刑庭會議決議
參照）。經查：
㈠、本件犯罪事實是於95年7月前所發生，被告其數行使偽造
私文書行為，既係發生在刑法修正施行前，時間緊接，犯
罪構成要件相同，顯係基於概括犯意反覆為之，應適用舊
法連續犯之規定以一罪論。雖修正後刑法業已刪除第56條
連續犯之規定，是於新法修正施行後，行為人之數犯罪行
為，即須分論併罰。此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但
顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，比較
新、舊法結果，適用被告行為時法律即依舊法論以連續犯
，對被告並無不利。
㈡、修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年
以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或
拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正
當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一
日，易科罰金」，又依95年5月17日修正前罰金罰鍰提高
標準條例第2條規定，就其原定數額提高為100倍折算1
日，則被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元100元
以上300元以下即新臺幣300元以上900元以下折算1日
。94年2月2日修正公布之刑法第41條第1項前段則規定
：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受
6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元
、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」比較修正前後
之易科罰金折算標準，以修正前之刑法規定較有利於被告
。
㈢、綜上所述，經依刑法第2條第1項之規定綜合比較新舊法
結果，並依法律應一體適用，不得割裂適用原則，以修正
前之刑法規定對被告較為有利，故本件被告所為如處刑書
所示之犯行，應依修正前之刑法規定對被告論罪科刑。
三、又被告犯罪時間在96年4月24日以前，核與中華民國九十六
年罪犯減刑條例第2條第1項第3款所定減刑要件相符，爰
依同條例第7條、第9條之規定，於裁判時減其宣告刑二分
之一，並諭知易科罰金之折算標準，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第216條、第210條、第219條、修正前
刑法第56條、第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準
條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項
第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處如主文所示之刑
。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 98 年 2 月 9 日
虎尾簡易庭法 官 黃 一 馨
以上正本證明與原本無異。
書記官 王 淑 美
中 華 民 國 98 年 2 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第216條
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或
登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
附表
┌──┬───────┬───────┬────────┐
│編號│文件名稱│偽造署押之位置│應沒收之偽造署押│
├──┼───────┼───────┼────────┤
│1│中區農會電腦共│匯款人欄偽造「│「乙○○」簽名一│
││用中心匯款委託│乙○○」簽名一│枚。│
││書（代收入傳票│枚。││
││）（臺灣雲林地│││
││方法院檢察署96│││
││年度偵字第5157│││
││號偵查卷第13頁│││
││第1張）│││
├──┼───────┼───────┼────────┤
│2│中區農會電腦共│匯款人欄偽造「│「乙○○」簽名一│
││用中心匯款委託│乙○○」簽名一│枚。│
││書（代收入傳票│枚。││
││）（臺灣雲林地│││
││方法院檢察署96│││
││年度偵字第5157│││
││號偵查卷第13頁│││
││第2張）│││
├──┼───────┼───────┼────────┤
││中區農會電腦共│匯款人欄偽造「│「甲○○」簽名一│
│3│用中心匯款委託│甲○○」簽名一│枚。│
││書（代收入傳票│枚。││
││）（臺灣雲林地│││
││方法院檢察署96│││
││年度偵字第5157│││
││號偵查卷第14頁│││
││）│││
└──┴───────┴───────┴────────┘